Toeristenstroom.
Ik wil al een tijdje een andere gedachte volgen, over de plaats van menselijke arbeid in de economie, maar de actualiteit ontwikkelt zich zo snel dat ik daarop eerst wil reageren.
Iedereen pleit voor krachtig optreden voor het klimaat, de VN (IPCC), Europa (het europese parlement), het nationaal planbureau, de regering, de rechterlijke macht (via het urgenda vonnis), en 97 procent van de wetenschap. Terwijl in DWDD op de ene dag een filmer een groep leerlingen van de basisschool op buitengewoon onnozele manier mag toespreken over de bedreigingen die "de zeespiegel" voor hun in petto heeft, zien we een dag later dat het hoog nodig is om toeristenstromen te spreiden. Op dit moment brengen per jaar 18 miljoen mensen een bezoek aan Nederland en dat gaan er in 2030 minstens 29 miljoen worden. De regering pleit ervoor om die toeristenstromen meer te spreiden. Spreiding helpt natuurlijk maar beperkt. Die elf miljoen extra moeten vanaf Schiphol door het Nederlandse vervoerssysteem richting Appingedam of Den Bosch (of alletwee) geperst worden. Dat DWDD aandacht besteedt aan andere mogelijkheden dan Amsterdam, begrijp ik. Maar als Urgenda dringende problemen wil aanpakken, zou ze dan ook de vraag op de agenda kunnen plaatsen of we die 18 miljoen niet een beetje in de perken kunnen houden? De CO2-emissie van die toeristenstroom moet toch aanzienlijk zijn. Hoe kan je nou permanente ongebreidelde groei zijn gang laten gaan en alleen van de overheid eisen, dat zij de problemen daarvan oplost ??