De zieligste mensen.
Ik wil nog even terugkeren naar de uitzending van Jinek op 27 juni. Klaver, Pechtold, Segers en Asscher waren daar om trots hun initiatief voor een klimaatwet te verdedigen. Dat is prima, maar het was merkwaardig met hoeveel nadruk de vier ook pleitten voor een eerlijke verdeling van de lasten van de wet. Als het klimaat zo belangrijk is, zou je toch een keer de inkomensverdeling in Nederland erbuiten kunnen laten?
Het doet me denken aan een open brief waarin 90 Nederlandse hoogleraren in april 2017 jaar pleitten voor een ambitieuser klimaatbeleid. Zij waren voor een CO2 belasting, en dan: "De extra inkomsten voor de staat kunnen in de nieuwe economie worden geinvesteerd, en in compensatie van energie armoede voor mensen met lage inkomens". Hoe komt dat laatste stukje zin in de open brief terecht? Stond het al in het eerste ontwerp en zei vervolgens niemand, dat dat erbuiten kon blijven? Of stond het er niet in, en zeiden enkele heldere geesten dat duurzaamheid (of hoe je het noemen wilt) prima is, maar dat de zieligste mensen van Nederland er in ieder geval niet op achteruit mogen gaan? Ik herken een beetje de gemakzuchtige (populistische?) redenering van GroenLinks dat iedereen bij elke maatregel er alleen maar op vooruit mag gaan. Ik kreeg in ieder geval geen hoge dunk van de 90 ondertekenende hoogleraren.